劉鑫為何被法院認(rèn)為有明顯過(guò)錯(cuò)?審判長(zhǎng)當(dāng)庭譴責(zé)劉鑫不感恩，而劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,在事發(fā)之后,非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激,進(jìn)一步加重了他人的傷痛,其行為有違常理人情,應(yīng)予譴責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

　　江歌媽媽庭審時(shí)抱著江歌的衣服,本案中,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦,對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過(guò)錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。城陽(yáng)法院指出,江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生,對(duì)于身陷困境的同胞施以援手,并因此受到不法侵害而失去生命,其無(wú)私幫助他人的行為,應(yīng)予褒揚(yáng),其受到不法侵害,理應(yīng)得到法律救濟(jì)。

　　劉鑫為何被法院認(rèn)為有明顯過(guò)錯(cuò)?

　　本次城陽(yáng)法院在判決書(shū)中指出,在社會(huì)交往中,引入侵害危險(xiǎn),維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人,負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù),在形成救助關(guān)系的情況下,施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴,被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。

　　江秋蓮的獨(dú)生女江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。劉暖曦是江歌在日本留學(xué)時(shí)的同鄉(xiāng),好友。案發(fā)前兩個(gè)多月,劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而向江歌求助,江歌同意她與自己同住。

　　2016年11月2日15時(shí)許,陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓,上門(mén)糾纏滋擾,劉暖曦向已外出的江歌求助。江歌提議報(bào)警,劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤��?不想把事情鬧大為由加以勸阻,并請(qǐng)求江歌回來(lái)幫助解圍。江歌返回公寓將陳世峰勸離。之后,江歌返回學(xué)校上課,陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息。劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當(dāng)男友,陳世峰憤而離開(kāi)并給劉暖曦發(fā)信息,稱我會(huì)不顧一切。

　　一審宣判,很多人都希望劉鑫得到應(yīng)有的懲罰,遲來(lái)的正義還給江歌一個(gè)公道。同樣是在異國(guó)他鄉(xiāng)留學(xué),江歌在危難時(shí)刻向朋友伸出援助之手,劉鑫卻自私地將險(xiǎn)境全部推給江歌,本不該卷入這一糾紛案的江歌成了最無(wú)辜的犧牲者,她還在等待一個(gè)公正的判決,一個(gè)最真摯的道歉!

　　以上就是情感說(shuō)說(shuō)關(guān)于劉鑫為何被法院認(rèn)為有明顯過(guò)錯(cuò)?審判長(zhǎng)當(dāng)庭譴責(zé)劉鑫不感恩的相關(guān)內(nèi)容，江歌媽媽江秋蓮起訴劉暖曦（劉鑫）侵犯江歌生命權(quán)糾紛案在青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判,劉暖曦于判決生效之日起10日內(nèi),賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。